不言只字IP属地:山东·淄博 发布于22分钟前
”但鸟人公司(si)在辩护中称(cheng),“案涉作(💂)品(🌠)著作权人并未(🕦)交由中国音像著作权集体管理协会使用,协会(🔉)无权将案涉作品授权其他(🤪)公司使用,且该会(hui)所并未提供证据证明(🍅)中国音像著作权集体管理协会享有的授(🍦)(shou)权作品包含案涉作品。 ”根据一审判(🤚)决书,上述乐(✡)会所对鸟人公司享有著作权的《家在东北》等首音乐电视作品构成侵权,共计应赔偿鸟人(ren)公司万元。 由此意(yi)味着,尽管鸟人(ren)公司为周亚平全(quan)资控(🐻)股并(🚴)且是音集协的会员,但并未把其享有著作权的作品交由音集协使(shi)用。 “大量被鸟人公司(🍯)起诉、索赔,我们就有疑问,周亚平自(🕍)己的鸟人公司为什么不把其作(zuo)品交给音集(ji)协授权,音集协到底(di)收录了鸟人公司的哪些作品?旗下其他会(hui)员又有多少作品交给了音(🐭)(yin)集协(🔦)?”李康称。